КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденной Фардиевой Л. Ф. на постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 1 февраля 2011 года.
Указанным постановлением отказано в принятии ходатайства Фардиевой Л.Ф. о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от 5 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденной Фардиевой Л. Ф. и адвоката Гараевой А. Ф. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фардиева приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району города Уфы от 5 ноября 2009 года осуждена по ст. 158 ч.1; ст. 82 ч.1 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Фардиева обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору.
В кассационной жалобе осужденная просит отменить постановление по следующим основаниям: ходатайство должно быть рассмотрено в открытом судебном заседании; ей не была предоставлена возможность изложить свою позицию в суде; о дне и времени рассмотрения ходатайства не была извещена.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Фардиевой, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.
Часть 5 ст. 86 УК РФ предусматривает необходимость безупречности поведения осужденного после отбытия им наказания, в обоснование чего им должны быть представлены документы, подтверждающие данное обстоятельство.
Однако справка об отбытии наказания, данные, характеризующие личность Фардиевой и другие документы, о приобщении которых упоминает суд в обжалуемом решении, заявителем к обращению приложены не были, что предопределяет невозможность исследования и оценки их в судебном заседании, и, следовательно, препятствует рассмотрению ходатайства по существу.
Указанные основания, по мнению судебной коллегии, являются достаточными для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства Фардиевой, что свидетельствует о правильности и законности принятого судом решения.
Кроме того, представленные материалы свидетельствуют о том, что в настоящее время Фардиева отбывает наказание в исправительном учреждении, поскольку ей не отбыто наказание по приговору от 5 ноября 2009 года и она осуждена еще и за совершение другого преступления.
Данное обстоятельство не характеризует поведение Фардиевой как безупречное, что является необходимым условием для досрочного погашения судимости.
Нарушений прав Фардиевой и ограничения доступа к правосудию принятым решением суд не допустил, поскольку подробно разъяснил заявителю основания отказа.
При рассмотрении ходатайства каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 февраля 2011 года в отношении Фардиевой Л.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22- 3359
судья первой инстанции Гильманов А.А.