К А С С А Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Даренских Т.М. в интересах обвиняемого Ф. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 21 марта 2011 года, которым
Ф., ...,
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 3 месяца 24 сутки, а всего до 5-ти месяцев 24 суток, то есть до 21 июля 2011 года, включительно.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., объяснение обвиняемого Ф., адвоката Тузова А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органом предварительного следствия Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30– п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.
29 января 2011 года в отношении Ф. Октябрьским районным судом г. Уфы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
14 марта 2011 года срок предварительного следствия продлен до 21 июля 2011 года.
По ходатайству следователя суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением, адвокат Даренских Т.М. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление суда, избрать более мягкую меру пресечения, так как возможность применения иной меры пресечения не рассматривалась. Судом не принято во внимание, что Ф. имеет семью, постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, скрываться от следствия и суда ему не разумно. Защита предложила применить залог, но суд не изложил суждения по данному поводу. Ни чем не подтвержден вывод суда, что Ф. может скрыться от следствия и суда, помещать расследованию уголовного дела и установлению истины по делу. Он дает признательные показания, доказательства по делу изъяты, по ним назначены экспертизы, воздействовать на свидетелей – оперативных сотрудников, не возможно, контрольной закупки в его отношении не производилось, все свидетели допрошены. Доводы следователя ни чем не подтверждены и не основаны на законе. Тяжесть обвинения не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку виновность должен установить суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Из постановления следователя Следственной службы УФСКН России по РБ Вагапова И.Б. следует, что по делу необходимо провести ряд следственных действий.
Как следует из материалов, Ф. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания для изменения или отмены меры пресечения, избранной ранее, не изменились, новых обстоятельств, позволяющих изменить меру пресечения не имеется, то поэтому суд обоснованно продлил ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст.ст. 7 ч. 4, 97, 99, 101, 108, 109 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 21 марта 2011 года в отношении Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Даренских Т.М. в интересах обвиняемого Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п
Справка: судья Янбулатова З.С.,
дело ...К-4354/2011.