приговор оставлен без изменения

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 12 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Камалова Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 13 января 2011 года, которым

Камалов Р.Р., ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление осужденного Камалова Р.Р., адвоката Александровой С.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Камалов Р.Р. признан виновным в 12 хищениях имущества потерпевших путем злоупотребления доверием с причинением значительного материального ущерба потерпевшим, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело было рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Камалов Р.Р. с приговором суда не согласен в связи с его несправедливостью, чрезмерной жесткостью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, мотивированным и обоснованным.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены правильно, квалификация преступлений верная и в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания суд принял во внимание и учёл все обстоятельства совершённых Камаловым Р.Р. деяний, степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований для снижения или изменения наказания, для применения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 13 января 2011 года в отношении Камалова Р.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п