КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.,
с участием секретаря Паньшина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационные жалобы осужденной Саломатиной И.И. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 20 декабря 2010 года, которым
Саломатиной И.И., ..., осужденной приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 27 октября 2007 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью отказано.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Усова М.В. по доводам жалоб, мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденная Саломатина И.И. обратилась в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Саломатина И.И. просит постановление суда отменить или изменить, применить к ней ст. 81 ч. 2 УК РФ, удовлетворив ее ходатайство, мотивируя тем, что согласно главы 12 п. 12.1 постановления Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека в стадии вторичных заболеваний в виде генерализованной инфекции, а так же главы 8 п. 8.2 цирроза печени с печеночно-клеточной недостаточности (гепатит С) подлежит освобождению от наказания. При рассмотрении ее ходатайства не было принято во внимание положение приказа Минздрава РФ и Минюста РФ о правилах медицинского освидетельствования. Медицинское освидетельствование производится в не зависимости о того, поступило ли заявление от осужденного. Постановка диагноза устанавливается консилиумом врачей в специализированном учреждении. Судом не было принято во внимание, что она не имеет возможности стационарного лечения. Освобождение от наказания предоставляется не только с диагнозом ВИЧ-4 «В», но и туберкулез. Доводы начальника здравпункта, что она наблюдалась в разных учреждениях, не состоятельны. В материалах дела не находятся документы, которые суд был обязан запросить из Спид-центра г. Уфы, что было указано в ее ходатайстве, так же в суд не был вызван специалист данного центра.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Из материалов следует, что заболевания у осужденной Саломатиной И.И. не подпадают в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания согласно Постановлению Правительства РФ №54 от 06.02.2004 г.
Из пояснений начальника здравпункта Балабы О.Ю. следует, что в настоящее время у Саломатиной И.И. состояние улучшилось, иммунитет повысился от 225 до 270, если бы возникла необходимость, то ее бы направили на медицинское освидетельствование, общее состояние удовлетворительное.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 20 декабря 2010 года в отношении Саломатиной И.И. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Накиев Р.Г.,
дело № 22-3664/2011.