постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 15.02.2011г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А. и Ракипова Х.Г.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого М. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2011 года о продлении

М., ...,

меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 12 суток, т.е. до 16 апреля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, объяснения адвоката Одинцова Ю.Г. и М., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

6 ноября 2010 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей ему продлен до 16 апреля 2011 г. включительно.

В кассационной жалобе М. просит отменить постановление суда и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, указав, что доводы следователя о том, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, необоснованны и ничем не мотивированы; он положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и прописку, работает, женат.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ РЯДА ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПОРЯДОК И СРОКИ ПРИМЕНЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ НА СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, СЛЕДУЮЩИХ ЗА ОКОНЧАНИЕМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ И НАПРАВЛЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СУД», если к моменту направления дела в суд этот срок истекает или если он оказывается недостаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, следователь в соответствии со статьями 108 и 109 УПК Российской Федерации обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Суд, решая вопрос о продлении М. срока содержания под стражей, принял во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, все обстоятельства по делу, данные о его личности, с учетом того, что основания, послужившие к его заключению под стражу, к моменту продления срока содержания под стражей, остались неизменными.

Выводы суда о необходимости продления ему меры пресечения в постановлении мотивированы.

Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в совершении которых обвиняется М., применение к нему иных, не связанных с лишением свободы, мер пресечения, не будет отвечать интересам общества.

Судом каких – либо нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2011 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...