постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 17.02.2011г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А. и Ракипова Х.Г.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Д. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2011 года о продлении

Д., ..., ранее не судимому,

меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, т.е. до 17 апреля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, объяснение адвоката Харисова В.В. и Д., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

19 августа 2010 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей ему продлен до 17 апреля 2011 г. включительно; в удовлетворении ходатайства Д. и защиты об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы отказано.

В кассационной жалобе Д. просит отменить постановление суда, указав, что у него родился ребенок, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и жительства, судимости отсутствуют; утверждения органов предварительного следствия о том, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, необоснованны; судом оставлено без внимания ходатайство его матери и жены о «личном поручительстве».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ РЯДА ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПОРЯДОК И СРОКИ ПРИМЕНЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ НА СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, СЛЕДУЮЩИХ ЗА ОКОНЧАНИЕМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ И НАПРАВЛЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СУД», если к моменту направления дела в суд этот срок истекает или если он оказывается недостаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, следователь в соответствии со статьями 108 и 109 УПК Российской Федерации обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Суд, решая вопрос о продлении Д. срока содержания под стражей, принял во внимание тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, все обстоятельства по делу, данные о его личности, и с учетом того, что основания, послужившие к заключению его под стражу, к моменту продления срока содержания под стражей, остались неизменными.

Выводы суда о необходимости продления ему меры пресечения в постановлении мотивированы.

Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в совершении которого обвиняется Д., применение к нему иных, не связанных с лишением свободы, мер пресечения, не будет отвечать интересам общества.

Судом каких – либо нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2011 года в отношении Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...