КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю. А. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Файсханова Р.Р. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Галимовой А.Р. об отмене постановления, объяснения адвоката Файсханова Р.Р., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Файсханов Р.Р. обратился в суд с жалобой на бездействие начальника штаба отдела внутренних дел по г. ... Г., который не удовлетворил его заявление об ознакомлении с материалами проверки по заявлению Х. от 30.08.2010 г. и не представил ему возможность снять с них копии.
Обжалуемым постановлением суда в принятии указанной жалобы к рассмотрению отказано.
В кассационной жалобе адвокат Файсханов Р.Р. просит постановление суда отменить, указав, что жалоба подлежала рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку, им обоснованно обжалуется действие должностного лица, а именно начальника штаба – заместителя начальника ОВД по г. ... Г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Но постановление суда по жалобе адвоката Файсханова Р.Р. не соответствует указанным требованиям закона.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит, а может быть обжаловано в ином порядке.
Однако такой вывод противоречит разъяснениям п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и положениям ст. 40-41 УПК РФ.
Указав, что бездействие названного лица обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит, а может быть обжаловано в ином порядке, суд не указал в каком конкретно ином порядке.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену.
При новом судебном разбирательстве суду следует учесть вышеизложенное, выслушать доводы сторон, дать им надлежащую оценку, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2011 г. об отказе в принятии жалобы адвоката Файсханова Р.Р. к рассмотрению, отменить. Материл направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
...