приговор Белорецкого гороского суда РБ от 12.01.2011г. оставлен без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А. и Ракипова Х.Г.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Харасова А.С. на приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 12 января 2011 года, которым

Харасов А.С., ...

...

...,

осужден при особом порядке судебного разбирательства по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности приговора, объяснение адвоката Иванова Д.И., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харасов признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - дезоморфина массой в сухом остатке 0,61 грамма.

Преступление совершено 9 ноября 2010 г. в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Харасов вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит применить ст.64 и ст. 73 УК РФ, указав, что вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, является участником боевых действий, положительно характеризуется, белен ..., прохождение курса лечения в изоляции невозможно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Харасова по ч.1 ст. 228 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Доводы Харасова о смягчении наказания нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

Наказание ему назначено судом в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, не имеется, поскольку, как видно из материалов дела, причастность Харасова к совершенному им преступлению стало очевидным лишь в результате оперативно-розыскных и следственных действий.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 12 января 2011 года в отношении Харасова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п

...