КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Басыровой Н.Н. кассационную жалобу осужденного Миннегалиева И.Т. на приговор Бакалинского районного суда РБ от 19 января 2011 года, которым
Миннегалиев И.Т., родившийся ... года, судимый:
-18 января 2010 г. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением от 20 мая 2010 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 15 дней;
-1 апреля 2010 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по совокупности приговоров к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Миннегалиева И.Т., адвоката Сатаева Р.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор подлежащим изменению в связи с новым уголовным законом, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Миннегалиев признан виновным в тайном хищении имущества Г. на сумму 780 рублей, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 23 октября 2010 года в селе ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В связи с тем, что в судебном заседании Миннегалиев признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
К кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, считая его несправедливым. Он считает, что неуказание в обвинительном заключении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ изменить приговор, а назначенное наказание снизить до 2 лет.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд, рассмотрев ходатайство Миннегалиева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно вынес обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе.
Оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку Миннегалиеву назначено справедливое и соразмерное наказание.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора судом не допущено.
Однако приговор суда в отношении осужденного подлежит изменению, а назначенное наказание - снижению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, назначенное осужденному наказание соответственно снизить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бакалинского районного суда РБ от 19 января 2011 года в отношении Миннегалиева И.Т. изменить, назначенное по ст. 70 УК РФ с 2 лет 4 месяцев до 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п
Справка: дело № 22 –3725, судья ...