...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В., при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Сорокина М.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2010 года, которым
Сорокин ... ..., не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 69 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Сорокина М.И. и его адвоката Караськиной Л.Р., просивших приговор отменить, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сорокин признан виновным в хищении чужого имущества ... путем обмана, причинив потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере, ..., он же в покушении на хищение чужого имущества ... в особо крупном размере путем обмана, ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Сорокин виновным себя не признал.
В кассационных жалобах осужденный Сорокин просит приговор отменить, ссылаясь на то, что он не виновен, предварительное и судебное следствие по делу не проводилось, суд не обоснованно указал в приговоре, что он не заявил об исчезновении М., указывает, что заявлял об исчезновении М. в милиции Орджоникидзевского района г. Уфы, поскольку милиции Советского района г. Уфы он не доверял, следователь умышленно скрыл свидетелей его защиты, завысил стоимость комнаты, ... кроме того суд не предоставил слуховой аппарат и переводчика, уголовное дело сфальсифицировано, на свидетелей-женщин следствие оказывало давление для дачи «нужных» следствию показаний.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит обвинительный приговор обоснованным.
Суд правильно признал Сорокина виновным в совершении вмененных по приговору преступлений, что подтверждается показаниями потерпевшего К. о том, что его сестра М. сожительствовала с Сорокиным, у сестры оснований скрываться от правоохранительных органов не было, ранее она не пропадала, последний раз он видел сестру в ... году, имеется решение суда о признании сестры М. безвестно отсутствующей, свидетеля Н., пояснившей, что риэлтор Лиля сообщила, что комнату продает Сорокин по доверенности от М., за комнату она перечислила на счет Сорокина 550000 рублей, 450000 рублей передала Сорокину, Сорокин написал расписку о получении денег, на недостающую сумму она передала Сорокину автомашину, свидетеля Г., пояснившей, что познакомилась с М. ..., устно договорились, что она поможет М. продать комнату, Сорокина Мохова представляла как брата, сожителя, она позвонила Сорокину сообщила о покупателе комнаты, приехал Сорокин, сообщил, что М. уехала, оставила ему нотариальную доверенность на продажу комнаты, свидетеля В., пояснившего, что Сорокин просил его жену подписать документы за М., жена подписала доверенность за М., доверенность была на комнату М., заключением эксперта, установившим, что в доверенности ... от имени М. на имя Сорокина по комнате ... подпись выполнена не М., а О., показаниями свидетелей Х. о том, что он решил приобрести квартиру, Сорокин показал квартиру, была пожилая женщина Валентина, которая представилась сестрой М., Сорокин братом М., стоимость квартиры ... рублей, в договоре договорились указать сумму в ... рублей, женщина показала документы на квартиру, доверенности от имени М., ... встретился в Регпалате с Сорокиным и женщиной Валентиной, составили договор купли-продажи квартиры, Валентина показала доверенность от имени М., подписали договор и сдали документы в регистратуру, когда выходили из Регпалаты Сорокина и Валентину, оказавшейся Б., задержали работники милиции, свидетеля Ш., пояснившей, что она является нотариусом, на доверенности ..., удостоверенной ее подписью от М. на имя Сорокина, печать и подпись не ее, заключениями эксперта, из которых усматривается, что на документах (заявлениях, доверенностях) на продаваемую Сорокиным квартиру, подписи от М., выполнены не М., а другим лицом, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал оценку в приговоре, что опровергает доводы кассационных жалоб Сорокина о том, что вмененных по приговору преступлений он, якобы, не совершал, что его вина в мошенничестве и в покушении на мошенничество, якобы, не доказана, что уголовное дело, якобы, сфальсифицировано.
Действия Сорокина квалифицированы правильно.
Уголовное дело в отношении Сорокина рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, установленной уголовно-процессуальным законом.
Суд правильно признал показания свидетелей обвинения доказательствами по делу, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, подтверждаются объективными данными, заключениями эксперта.
Оснований для отмены приговора по мотивам кассационных жалоб не имеется.
Вместе с тем, в связи с новой редакцией уголовного закона от 7 марта 2011 года ФЗ № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», исключившей из ст. 10 УК РФ, приговор в части назначенного наказания подлежит изменению.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2010 года в отношении Сорокина ... в части назначенного наказания в виде лишения свободы изменить, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальной части этот же приговор в отношении Сорокина М.И. оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: