К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Худайгулове Т. А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова Ю. А. на приговор Салаватского городского суда РБ от 24 декабря 2010 г., которым
Кузнецов Ю.А., ... года года рождения, житель ... РБ, ранее судимый Салаватским городским судом РБ ... года по ч. 3 ст. 158, п. «б, д» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, постановлением того же суда от ... года0 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 22 дня и 5 часов, освободился ... года,
осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Сатаева Р. Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузнецов признан виновным в покушении на тайное хищение имущества З на сумму 4000 рублей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе Кузнецов просит смягчить меру наказания с учетом состояния здоровья жены. Оспаривает рассмотрение уголовного дела раздельно от Самойлова.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Раздельное рассмотрение уголовного дела от Самойлова на законность и обоснованность приговора не повлияло.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Салаватского городского суда РБ от 24 декабря 2010 года в отношении Кузнецова Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Лейдерова Н. А. дело № 22 - 3518.