К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Файзуллиной Л. Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Подковко Д. В., адвоката Дорофеевой Н. В., представление государственного обвинителя Красновой Е. М. на приговор Кумертауского городского суда РБ от 21 декабря 2010 г., которым
Подковко Д.В., ... года года рождения, житель ... РБ, ранее судимый ... года Кумертауским городским судом РБ по п. »г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам и на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, к 3 годам 6 месяцам в колонии – поселении.
Приговором разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Низамова И. И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Подковко признан виновным в открытом хищении имущества П на сумму ... 31 июля 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить по тем основаниям, что наказание осужденному назначено без учета правил ст. 62 УК РФ, по которой срок наказания не может превышать 2/ 3 максимального срока наказания.
В кассационных жалоб ах осужденный и его адвокат просят смягчить меру наказания по тем же основаниям, что и государственный обвинитель. Кроме этого просят учесть явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и другие смягчающие обстоятельства, назначить осужденному условную меру наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Применение положений ст. ст. 64, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
Между тем суд, при назначении наказания, не учел требования ст. 316 УПК РФ, по которой максимальный срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ст. 62 УК, по которой максимальный срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах срок наказания, назначенного осужденному по ч. 1 ст. 161 УК РФ и по правилам ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, подлежит снижению.
В остальной части тот же приговор законный и обоснованный и оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Кумертауского городского суда РБ от 21 декабря 2010 года в отношении Подковко Д.В. изменить: смягчить меру наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 7 месяцев и на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, до 3 лет 5 месяцев в колонии – поселении, частично удовлетворив кассационные жалобы и представление.В остальной части тот же приговор оставить без изменения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Шухардин Г. Ю. дело № 22 - 3108.