К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 29 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Файзуллиной Л. Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Фатыхова И. Ф., его адвоката Валиуллина Б. Р., представление государственного обвинителя Бикбулатова Т. А. на приговор Альшеевского районного суда РБ от 17 января 2011 г., которым
Фатыхов И.Ф., ... года года рождения, житель д. ... РБ, судимый ... года по ч. 3 ст. 158, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ... года,
осужден к лишению свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Валиуллина Б. Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фатыхов признан виновным в тайном хищении имущества Х на сумму ... с незаконным проникновением в ее жилище в ... ... 30 апреля 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах
В судебном заседании Фатыхов вину не признал.
Кассационное представление до начала рассмотрения дел отозвано.
В кассационных жалобах осужденный и его адвокат просят приговор суда отменить по тем основаниям, что судом неправильно указано, что Фатыхов находился в нетрезвом состоянии. Осужденный в дом проник с целью помощь потерпевшей, а не с целью кражи. Спортивный костюм Фатыхову дала сама Х.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал факт проникновения в дом путем выставления стекла с целью поспать. Потерпевшая утром сама ему дала спортивный костюм.
Потерпевшая показала, что ночью 30 апреля 2010 года Фатыхов проник в ее дом через окно и украл Толстовку и спортивный костюм. Она ему эти вещи не давала.
Ее показания подтвердили свидетель Х, Д, Г и других.
Кроме этого его вина подтверждена результатами осмотра места происшествия, заключением экспертизы, фактом изъятия похищенного и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно опровергнуты, и они опровергаются последовательными показаниями потерпевшей, которые объективно согласуются со всеми материалами дела и не верить им у судебных инстанций оснований нет.
Между тем, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», нижний предел наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен.
Следовательно, судебная коллегия находит необходимым снизить срок назначенного Фатыхову наказания.
В остальной части тот же приговор законный и обоснованный и для его отмены либо изменения по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Альшеевского районного суда РБ от 17 января 2011 года в отношении Фатыхова И.Ф. изменить, смягчив ему меру наказания до 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Гиззатуллин Т. С. дело № 22 – 3112.