К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Горбуновой Ю.В. в интересах осужденного Медарова А.А. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 13 декабря 2010 г., которым
в удовлетворении ходатайства адвоката Горбуновой Ю.В. в интересах осужденного Медарова А.А., ... года рождения, об условно-досрочном освобождении,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г.,, мнение прокурора Галимовой А. Р, полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 10 декабря 2008 года, Медаров А.А. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания – ... года.
Конец срока наказания – ... года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Горбунова Ю.В. считает постановление суда незаконным и просит отменить. Указывает на то, что осужденный полностью возместил потерпевшему материальный и моральный ущерб, также то, что судом не дана всесторонняя оценка личности осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, Медаров А.А. характеризуется положительно, идет на путь исправления. Вину признал полностью. За время отбывания наказания получил 5 поощрений, взысканий не было. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Администрация учреждения считает, что цели наказания достигнуты в полной мере и поддерживает ходатайство осужденного об условно досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, поскольку указные обстоятельства судом в полной мере не оценены.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 13 декабря 2010 г. в отношении Медарова А.А. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Накиев Р.Г. дело № 22 – 3413