К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гареевой И.А. в интересах осужденного Тухватшина И.Т. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14 декабря 2010 г., которым
в удовлетворении ходатайства адвоката Гареевой И.А. в интересах осужденного Тухватшина И.Т., ... года года рождения, об условно-досрочном освобождении,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Гареевой И. А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 21 января 2005 года, Тухватшин И.Т., осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания –... года.
Конец срока наказания – ... года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Гареева И.А. считает постановление суда немотивированным и просит отменить. Указывает на то, что судом не рассмотрены все доводы представленные адвокатом, также то, что судом не дана всесторонняя оценка личности осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, Тухватшин И.Т. характеризуется положительно, идет на путь исправления. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Меру примененного к нему наказания считает справедливой. Администрация учреждения считает, что цели наказания достигнуты в полной мере и поддерживает ходатайство осужденного об условно досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Калининского районного суда РБ от 14 декабря 2010 г. в отношении Тухватшина И.Т. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Гаетова В.М. дело № 22 – 3027