К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 5 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Худайгулове Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корнева Д.В. и кассационное представление государственного обвинителя Канафеевой Е.Р. на приговор Белорецкого районного суда РБ от 25 февраля 2011 г., которым
Корнев Д.В., ... года года рождения, ранее судимый: ... года Белорецким городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 330, ч. 3, ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением Калининского районного суда ... РБ от ... года. освобожден условно – досрочно на 10 месяцев 25 дней, судимость не погашена
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Хирамагомедова Ш.Р., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Корнев Д.В. признан виновным в тайном хищении имущества К и причинением значительного материального ущерба на сумму ... рублей ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Корнев Д.В. вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Корнев Д.В. указывает, что приговор Белорецкого районного суда РБ вынесен с нарушением уголовного закона, так как районный суд не указал, вынесенный ранее приговор в отношении Корнева Д.В. не принял решение по предыдущему приговору. В связи с этим Корнев Д.В. просит приговор отменить и снизить ему окончательной наказание.
Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный на судебном заседании не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Что касается довода о необходимости допуска в качестве общественного защитника Исламову И. Р., наряду с адвокатом, то он немотивирован, и не разъяснено – по каким доводам она будет выступать
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Белорецкого районного суда РБ от 25 февраля 2011 года в отношении Корнева Д.В. оставить без изменения, кассационные жалобу – без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Мухаметкужин З.Б. дело № 22 – 3452