К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Худайгулове Т. А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гринчук А. Б., адвоката Кучумова А. Б. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 1 декабря 2010 г., которым
Гринчук А.Б., ... года года рождения, житель ... РБ, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 – 1, 64 УК РФ к 3 годам в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Хирамагомедова Ш. Р., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гринчук признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – ... массой ... гр. ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационных жалобах осужденный и его адвокат просят смягчить меру наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, первой судимости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Стерлитамакского городского суда РБ 1 декабря 2010 года в отношении Гринчук А.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Залимова Р. У. дело № 22 - 3416.