К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 5 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Худайгулове Т. А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Ерш Н. Ф., адвоката Дмитриева Ю. П. на постановление Белебеевского городского суда РБ от 27 октября 2010 г., которым
уголовное дело в отношении Ерш Н.А., ... года года рождения, жительницы ... РБ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ по двум эпизодам,
возвращено заместителю прокурора РБ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения Ерш Н. А., адвоката Дмитриева Ю. П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ерш обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ по двум эпизодам.
Постановлением суда принято указанное выше решение по тем основаниям, что органами предварительного следствия не отражены - какими должностными полномочиями она злоупотребила при совершении преступлений и как она могла повлиять на осуществление Г, П, Б, С предпринимательской деятельности.
В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление суд, оспаривая виновность Ерш в инкриминируемых деяниях, утверждая о необходимости исключения из числа доказательств процессуальных документов.
В кассационной жалобе Ерш просит отменить постановление суда по тем основаниям, что суд не является органом уголовного преследования и, возвращая уголовное дело прокурору, вышел за пределы своих полномочий, указав о необходимости сбора дополнительных доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 237 УПК РФ, возвращение уголовного дела прокурору допускается в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта и т. д.
В соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороны защиты. Не допускается возвращение уголовного дело прокурору для сбора дополнительных доказательств с целью подтверждения предъявленного обвинения.
Между тем суд, возвращая уголовное дело прокурору, вышел за переделы своих полномочий и фактически указал на необходимость сбора дополнительных доказательств о виновности Ерш в инкриминируемых деяниях. Также судом не дана надлежащая оценка соответствия требованиям ст. 220 УПК РФ обвинительного заключения.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
В связи с тем, что доводы кассационной жалобы адвоката в данной стадии уголовного судопроизводства связаны с оценкой доказательств, то их судебная коллегия по существу не может рассматривать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:постановление Белебеевского городского суда РБ от 27 октября 2010 года в отношении Ерш Н.А. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей, удовлетворив кассационную жалобу Ерш Н. А.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Шакиров Р. Г. дело № 22 – 3442.