К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Шнайдер О. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу З, на постановление судьи Мечетлинского районного суда РБ от 17 марта 2011 г., которым
в отношении З, ... года года рождения,
срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, т.е. до 19 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Лукиной О.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
З обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе обвиняемый с постановлением Мечетлинского районного суда не согласен, указывает, что оснований для продления меры пресечения у суда не было. Доводы следователя о том, что он может препятствовать раскрытию уголовного дела, оказать давление на свидетеля и потерпевших, ничем не мотивированы. Указывает, что при продлении меры пресечения не сможет возместить моральный и материальный ущерб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, З обвиняется в совершении тяжкого преступления, и ряда преступлений средней тяжести. В связи с этим имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, З может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 97, 98, 109 УПК РФ, продлил в его отношении меру пресечения.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Мечетлинского районного суда РБ от 17 марта 2011 года в отношении З оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Рамазанов Р.Р. дело № 22 - 4025