К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Майструк М. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Майорова С.В., представление государственного обвинителя Степанова С. Ю. на приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 25 ноября 2010 г., которым
Майоров С.В., ... года года рождения, житель ... РБ, судимый ... года мировым судьей судебного участка ... по ... РБ по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам лишения свободы, приговора от ... года и от ... года постановлено исполнять самостоятельно,
осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от 14 октября 2009 года, к 4 годам 1 месяцу в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения осужденного Майорова С. В., адвоката Семенова А. Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Майоров признан виновным в покушении на тайное хищение имущества ЗАО ТД «П» на сумму ... ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Майоров вину признал.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия иска и ужесточить вид исправительного учреждения.
Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела и дал о них подробные показания.
Свидетели Г, К, Ш подтвердили факт задержния Майорова с похищенными вещами.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания являются неубедительными.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 25 ноября 2010 года в отношении Майорова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Абрамова Л. А. дело № 22 – 3347.