Кассационное определение
г. Уфа 7 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В..
при секретаре Шнайдер О. Р.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Головко А.С. на приговор от 29 ноября 2010 года на постановление от 20 января 2011 года Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, которым
Головко А.С., ... года года рождения, судимый ... года года Верховным судом РБ по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ... года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней –
осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ – к 4 годам лишения свободы без штрафа;
по ст. 162 ч.2 УК РФ - к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание Головко А.С. назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Головко А.С.гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Галиева Р. Г. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения Головко А. С., адвоката Сандаковой Я. Ю., в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего приговор и постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором суда Головко осужден за нападение в целях завладения имуществом ООО В - денежными средствами в сумме 6000 руб., совершенное ... года в ... РБ с угрозой применения насилия опасного для жизни потерпевшей - администратора клуба Г;
он же осужден за разбойное нападение ... года в ... РБ с целью завладения имуществом, принадлежащим ООО М с угрозой применения насилия, опасного для жизни потерпевшей Г, применением ножа, используемого в качестве оружия, в ходе которого им был похищен сотовый телефон и денежные средства на общую сумму 12690 руб.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В кассационных жалобах осужденный Головко просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, при этом не мотивиривуя свои доводы. Также просит отменить постановление суда в части отклонения жалобы его замечаний на протокол судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В связи с тем, что доводы кассационной жалобы не мотивированны, то они, в соответствии со ст. 360 УПК РФ, кассационной инстанцией не могут быть рассмотрены, поскольку уголовное дело в кассационном порядке может быть рассмотрено лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Также не могут быть рассмотрены жалобы на постановление об отклонений на замечаний на протокола судебных заседаний, поскольку ни один судья уголовной коллегии при рассмотрения дела по существу не участвовал. Тем более замечания рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор и постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2010 года и от 20 января 2011 года в отношении Головко А.С. оставить без изменения – кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п
Справка: судья первой инстанции Гаетова В. М. дело № 22- 3587.