К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Шнайдер О. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Фролова В.А. на постановление судьи Белебеевского городского суда РБ от 23 ноября 2010 г., которым
производство по жалобе Фролова В.А.,
в порядке ст. 125 УПК РФ,
прекращено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Карапетян Э.Х., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фролов обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение Белебеевского межрайонного прокурора, которым заявление Фролова В.А. о несогласии с постановлением от 08.07.10. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Фролова В.А. по заявлению Зянкиной К.В.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Фролов В.А., указывает что с постановлением судьи Белебеевского городского суда он не согласен и просит отменить. Указывает на то, что суд необоснованно прекратил производство, не рассмотрев все доводы Фролова В.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
Как видно из материалов дела, Фролов В.А., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение Белебеевского межрайонного прокурора, которым заявление Фролова В.А. о несогласии с постановлением от 08.07.10. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Фролова В.А. по заявлению З В суде первой инстанции было установлено что обжалуемое Фроловым В.А. постановление отменено постановление руководителя следственного органа при Белебеевском ГРОВД от ... года.
Поскольку, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу, то суд законно и обоснованно вынес решение о прекращение производства по жалобе Фролова В.А.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Белебеевского городского суда РБ от 23 ноября 2010 года по жалобе Фролова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Шакиров Р.Г. дело № 22 – 3134