К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 7 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Шнайдер О. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гайзетдинова А. А. на приговор Чекмагушевского районного суда РБ от 11 февраля 2011 г., которым
Михайлов В.А., ... года года рождения, житель с. ... ... РБ, не судимый,
осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам условно с испытательным сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Михайлов признан в умышленном применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по ... РБ Ч в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Михайлов вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить в связи с тем, что участники процесса не были извещены о месте, времени рассмотрения дела своевременно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела (л. д. 177, 178), подсудимый и потерпевший о дате, времени, месте рассмотрения дела были извещены 8 февраля 2011 года, а уголовное дело рассмотрено 11 февраля 2001 года, что является нарушением требований ч. 4 ст. 231 УПК РФ, предписывающий извещать стороны о дате, месте и времени судебного заседания не позднее чем за 5 суток до его начала.
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным он подлежит отмене в связи с нарушением прав участников процесса на защиту.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Чекмагушевского районного суда РБ от 11 февраля 2011 года в отношении Михайлова В.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей, удовлетворив кассационное представление.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Фархутдинов Р. Г. дело № 22 – 3556.