К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 8 февраля 2011 г., которым
ходатайство осужденного Ахметдинова У.И., ... года года рождения, об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено: он условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы на 2 года, 5 месяцев и 15 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 12 августа 2002 года, Ахметдинов У.И, с учетом внесенных изменений, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – ... года.
Конец срока наказания – ... года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Кувандиков Р.Ю. просит отменить постановление судьи. Указывает что судом не принято во внимание то, что Ахметдиновым наряду с поощрениями были получены и взыскания что свидетельствует о нестабильности поведения Ахметдинова, также и то, что осужденный не возместил ущерб совершенным им преступлением. Считает, что Ахметдинов должных выводов для себя не сделал и освобождение от наказания на столь раннем периоде не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, за время отбывания наказания Ахметдинов характеризуется положительно, получил 15 поощрений. Трудоустроен. Переведен на облегченные условия отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы. Вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Оказывает положительное влияние на других осужденных. Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Ахметдинова У.И. об условно-досрочном освобождении, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 8 февраля 2011 года в отношении Ахметдинова У.И. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Сергеева Т.М. дело № 22 – 3567