К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Майструк М. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Христова Н. З., представление государственного обвинителя Зайцева П. В. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19 ноября 2010 г., которым
Христов Н.З., ... года года рождения, житель ... РБ, не судимый,
осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 9 годам в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения Христова Н. З., адвоката Даукаева С. Х., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Христов признан виновным в разбойном нападении на С и К ... года с угрозой применения насилия, опасного для жизни потерпевших, с незаконным проникновением в их жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия (нож); в разбойном нападении на Х и Д ... года с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия (нож); в разбойном нападении на М ... года с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия (нож).
Преступления совершены в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Христов фактически признал свою вину.
В кассационных жалобах просит смягчить меру наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, семейного положения, состояния его здоровья.
Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела, в том числе использование ножа, проникновением в жилище.
Потерпевшие С, К, Х, Д, М подтвердили факт нападения на них Христова с ножом, с угрозой убийством и похищения у них имущества.
Кроме этого С и К пояснили, что Христов в квартиру проник помимо их воли.
Помимо этого его вина подтверждена показаниями Десяткиной, результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Между тем, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7 март 2011 г. № 26 – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», нижний предел наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, исключен.
При таких обстоятельствах наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ по двум эпизодам подлежит смягчению.
Что касается доводов кассационной жалобы, то они несостоятельны, поскольку все указанные в кассационной жалобе смягчающие обстоятельства судом первой инстанции при назначении наказания, учтены.
В остальной части тот же приговор законный и обоснованный и для его изменения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19 ноября 2010 года в отношении Христова Н.З. изменить: смягчить меру наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с отзывом кассационного представления.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Хаматшина Г. А. дело № 22 – 3269.