К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Майструк М. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Клюгер Е. Е. на приговор Давлекановского районного суда РБ от 8 декабря 2010 г., которым
Клюгер Е.Е., ... года года рождения, житель д. ... РБ, судимый Давлекановским районным судом РБ ... года по ч. 1 ст. ст. 161, 74, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступления, к 2 годам 11 месяцам в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Иванова Д. И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Клюгер признан виновным в тайном хищении имущества К на сумму ... с незаконным проникновением в его гараж за период с 1 по ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Клюгер вину не признал.
В кассационных жалобах просит приговор суда отменить по тем основаниям, что время, дата совершения преступления не установлены, приговор основан лишь на его признательных показаниях, которые он давал под давлением сотрудников учреждения, где он отбывает наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Сам осужденный в ходе предварительного следствия не отрицал факт совершения кражи мотоцикла К из его гаража и продажи данного мотоцикла Н.
Потерпевший К пояснил, что действительно у него из гаража украли мотоцикл. Он редко заходит в гараж, поэтому точную дату совершения кражи не знает.
Свидетель Н показал, что года назад купил у Клюгер мотоцикл за 500 рублей.
Кроме этого его вина подтверждена показаниями Ш Х, К, явкой с повинной, проверкой показаний на месте совершения преступления, которые объективно согласуются со всеми материалами дела и другими материалами дела.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Доводы осужденного о непричастности к краже мотоцикла опровергаются его же показаниями в ходе предварительного следствия и доказательствами, приведенными в приговоре суда, которые объективно согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не верить им у судебных инстанций оснований нет.
Что касается даты совершения преступления, то данное обстоятельство объясняется показаниями потерпевшего, который редко заходил в гараж и не мог точно указать дату совершения кражи.
Несостоятельны и утверждения о даче показаний в ходе предварительного следствия, обращения явкой с повинной, под давлением сотрудников исправительного учреждения, поскольку он показания давал после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, понятых, что исключало оказание на него какого – либо давления. Тем более явкой с повинной он обратился в администрацию ИК – 33, где он отбывает наказание. Какой – либо заинтересованности в получении явки с повинной у администрации не было – они не могли знать о совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Давлекановского районного суда РБ от 8 декабря 2010 года в отношении Клюгер Е.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Зайнеев Т. Р. дело № 22 – 2982.