К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Майструк М. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дацько Е. Ю. на приговор Давлекановского районного суда РБ от 17 января 2011 г., которым
Дацько Е.Ю., ... года года рождения, житель ... РБ, ранее судимый ... года по п. «г» ч. 3 ст. 162, п. «в» ст. 158, ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением от ... года не отбытое наказание заменено на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 13 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, снят с учета ... года по отбытии наказания,
осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам в исправительной колонии строгого режим.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения осужденного Дацько Е. Ю., адвоката Шайхутдинова Р. З., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дацько признан виновным в тайном хищении имущества С на сумму ... с причинением значительного материального ущерба ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, беременности жены и наличия ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Давлекановского районного суда РБ от 17 января 2011 года в отношении Дацько Е.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Шаранов С. Ф. дело № 22 - 2980.