К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Майструк М.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Огородникова И.С. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 18 января 2011 г., которым
ходатайство осужденного Огородникова И.С., ... года года рождения, об условно-досрочном освобождении,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Салимова А. С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего постановление судьи отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 22 января 2008 года, Огородников И.С., осужден по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – ... года.
Конец срока наказания – ... года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Огородников И.С.. считает постановление суда незаконным и просит отменить. Указывает на то, что судом не рассмотрены все доводы которые привел осужденные а доводы прокурора ничем не мотивированы также то, что судом не дана полная всесторонняя оценка личности осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, Огородников И.С. характеризуется положительно идет на путь к исправлению. Не снятых и не погашенных взысканий не имеет, трудоустроен, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Администрация учреждения считает, что цели наказания достигнуты в полной мере и поддерживает ходатайство осужденного об условно досрочном освобождении.
Данным обстоятельствам надлежащая оценка не дана.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 18 января 2011 г. в отношении Огородникова И.С. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Лейдерова Н.А. дело № 22 – 3211