К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Шнайдер О. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Фролова В.А. на постановление судьи Белебеевского городского суда РБ от 1 ноября 2010 г., которым
в удовлетворении жалобы Фролова В.А.,
в порядке ст. 125 УПК РФ,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Сатаева Р.Р., мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фролов обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от ... года. г., которым отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Фролова В.А. в отношении сотрудников УФСКН отдела по ... К и С по ст.ст. 228.1, 285 УК РФ.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Фролов В.А., указывает, что с постановлением судьи Белебеевского городского суда он не согласен и просит отменить. Указывает, что суд нарушил нормы уголовно – процессуального законодательства, также указывает на то что, не был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
Как видно из материалов дела, Фролов В.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 7.09.09. г., которым отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Фролова В.А. в отношении сотрудников УФСКН отдела по ... К и С по ст.ст. 228.1, 285 УК РФ.
Поскольку, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу, то суд законно и обоснованно вынес решение о прекращение производства по жалобе Фролова В.А.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Белебеевского городского суда РБ от 1 ноября 2010 года по жалобе Фролова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Антонов А.В. дело № 22 – 3133