КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Садыкова Д.С. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 24 декабря 2010 г., которым его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, возвращено для соответствующего оформления.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления суда, объяснения адвоката Старцевой А.В. и Садыкова Д.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Садыков обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения.
Постановлением суда указанное ходатайство возвращено для соответствующего оформления в связи с тем, что к нему не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора от 10.10.2009 г.
В кассационной жалобе Садыков просит постановление суда отменить, указав, что у суда имелись все данные необходимые для рассмотрения его ходатайства по существу, так как аналогичное ходатайство уже рассматривалось судьей Яруллиным Р.Р. 07.07.2010г., а документы после рассмотрения ему не возвращены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу закона в порядке ст. 397 УПК РФ судом разрешаются вопросы, связанные с исполнением вступившего в законную силу приговора.
В соответствии с п.п. 7.8, 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г., выдаваемые судом копии приговоров должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписями судьи и секретаря и скреплены гербовой печатью, в копии приговора делается отметка о дате вступления его в законную силу, в тех случаях, когда приговор были изменен вышестоящим судом, об этом следует указать в выдаваемой копии.
Судом установлено, что Садыковым к ходатайству об изменении ему вида исправительного учреждения не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора от 10.10.2009г., что препятствует рассмотрению данного ходатайства.
В связи с чем, суд принял правильное решение о возврате ходатайства Садыкову, поскольку для его рассмотрения прикладываются надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие обоснованность ходатайства, ходатайство должно быть мотивированным.
Доводы кассационной жалобы о необоснованном возврате ходатайства, следует признать несостоятельными, поскольку законом предусмотрено, что в тех случаях, когда жалоба (ходатайство) не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения.
Истребование копий документов, необходимых для рассмотрения ходатайства, обязанностью суда не является.
Кроме того, принятое судом решение не ограничивает Садыкову доступа к правосудию, поскольку за ним сохраняется право обращения в суд по тому же вопросу и тем же основаниям в случае устранения указанных судом недостатков.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2010 г. о возврате Садыкову Д.С. его ходатайства о замене вида исправительного учреждения, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
...