КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Г., адвоката Садыкова З.Л., по кассационному представлению государственного обвинителя Раянова Р.Р. на приговор Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 14 января 2011 года, которым при особом порядке судебного разбирательства осуждены:
Д., ...,
по ч.3 ст.30 - п. «а,в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Г., ...
по ч.3 ст.30 - п. «а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене приговора, объяснения адвокатов Наумова Е.К. и Д. о смягчении наказания, объяснения адвоката Исмагилова Р.А. и Г., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д. и Г. признаны виновными в совершении по предварительному сговору группой лиц покушения на угон автомашины «...» под управлением Л., с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 9 ноября 2010 г. на территории ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Д. и Г. вину признали полностью.
В кассационной жалобе адвокат Садыков З.Л. просит назначить Г. условное осуждение, указав, что тот вину признал, способствовал раскрытию преступления, не судим, положительно характеризуется, явился с повинной, имеет малолетнего ребенка.
В кассационной жалобе Г. просит изменить приговор по тем же основаниям, указав также о мнении потерпевшего, который просил о наказании, не связанном с лишением свободы.
В кассационном представлении прокурор предлагает отменить приговор, указав, что суд не привел мотивы, по которым квалифицировал действия осужденных по ч.3 ст.30- п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, при назначении наказания учел отягчающие наказание обстоятельства, и в то же время указал об их отсутствии.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене.
Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ "Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым".
Таковым он является тогда, когда постановлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Оспариваемый приговор этим требованиям закона не соответствует.
В приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту, однако, действиям Д. и Г. в описательно-мотивировочной части приговора такая квалификация не дана.
Кроме того, при назначении наказания осужденным суд учел отягчающие наказание обстоятельства, и в то же время указал об их отсутствии.
При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его безусловную отмену.
Учитывая, что приговор отменяется в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, допущенного судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационных жалобах доводы относительно назначенного наказания, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом судебном рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Оснований для изменения меры пресечения Д. и Г., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 14 января 2011 года в отношении Д. и Г. отменить. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Избрать Д. и Г. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 16 мая 2011 года включительно.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
...