К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 14 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Рахматуллина Р.В.
на постановление Белорецкого городского суда РБ от 17 декабря 2010 года, которым
условное осуждение по приговору от 8 октября 2009 года в отношении Рахматуллина Р.В. отменено с направлением его для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Кузнецовой Н.В. в интересах осужденного об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегияустановила:
Рахматуллин Р.В. был осужден по приговору Белорецкого городского суда РБ от 8 октября 2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 год, с возложением на него дополнительных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, сообщать о смене места жительства, трудоустроиться, не совершать правонарушений.
По представлению начальника МУИИ № 2 ГУФСИН России по РБ условное осуждение в отношении Рахматуллина Р.В. настоящим постановлением суда было отменено и он направлен для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, осужденный объявлен в розыск.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, указывая, что выводы суда о том, что он скрылся от контроля, сменил место жительства без уведомления инспекции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку на протяжении всего 2010 года он являлся на регистрацию, административных правонарушений и уголовно наказуемых преступлений не совершал, повестка о явки в инспекцию лично в руки, как того требуют нормы закона, ему не вручалась, доводы представителя инспекции о том, что он сменил место жительства ничем не подтверждены, по адресу, указанному в постановлении он не прописан и никогда не проживал, к тете заходил изредка помогать по хозяйству и уезжал обратно в с.Серменево, прописан в детском доме в с.Серменево, куда сотрудники УИИ не приезжали, определенного места жительства он не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и имеющегося в материалах дела возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда по существу законным и обоснованным, необходимым внести лишь уточнения в его описательную часть.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо, если осужденный скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд первой инстанции, с учетом того, что осужденный Рахматуллин Р.В. уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей и скрылся от контроля (с сентября 2010 года не являлся на регистрацию, по адресу указанному как место жительства не проживал) пришел к обоснованному выводу о целесообразности отмены условного осуждения и возможности его исправления только при реальном лишении свободы.
Как следует из материалов дела Рахматуллин Р.В. был в установленном порядке ознакомлен с требованиями к нему в период испытательного срока и возможности отмены условного осуждения в случае злостного или систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей, о чем дал расписку (личное дело л.д.10). Однако с сентября 2010 года на регистрацию не явился, по адресу указанному в качестве его постоянного места жительства (...) не проживал, о смене места жительства инспекцию не уведомлял, мероприятия по установлению его местонахождения результатов не принесли. Требования ч.6 ст.190 УИК РФ были соблюдены, поскольку его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней.
Каких-либо оправдательных документов уважительности причин неявок на регистрацию в УИИ и смене места жительства без уведомления, осужденный не представлял.
Довод осужденного о том, что указанный адрес не является адресом прописки, по нему он никогда не проживал, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку в приговоре от 08.10.2009 года, расписках самого осужденного, адресом постоянного места жительства им указано: ... Смена места жительства не требует каких-либо дополнительных документальных подтверждений, о чем указывает осужденный в жалобе, поскольку достаточен сам факт его отсутствия, по месту указанному в качестве места жительства, тем самым им допущено неисполнение возложенных на него судом обязанностей.
Не состоятельна и ссылка осужденного об отсутствии данных о вручении ему повесток о явке с УИИ, поскольку ему в установленном порядке разъяснена необходимость регулярно в определенные дни являться на регистрацию.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы.
При рассмотрении материалов дела судом нарушений уголовно- процессуального закона не допущено.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым внести уточнения в описательную часть постановления, устранив допущенную судом очевидную техническую погрешность в указании срока наказания и испытательного срока по приговору от 8 октября 2009 года.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Белорецкого городского суда РБ от 17 декабря 2010 года в отношении Рахматуллина Р.В. изменить:
указать в описательной части постановления об осуждении его по приговору Белорецкого городского суда от 8 октября 2009 года по ст. 161 ч 2 п»г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Маркова Т.Е.
Дело № 22-3837/2011 г.