КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 12 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе : председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Бикмаева Р.Я., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Дингизбаевой Г.Г. на приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2010 года, по которому
Герасимчик Ю.И., ... года, уроженец ..., житель ..., не работающий, ранее судимый:
- 13 января 1999 года по пп. «в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы (с учетом внесенных в приговор изменений);
- 15 октября 1999 года по ч.1 ст. 30, ст. 70 УК РФ окончательно – к 13 годам лишения свободы, наказание отбыл 16 августа 2010 года,
осужден по ст. 73 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З. о законности приговора и мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Герасимчик признан виновным в том, что 27 сентября 2010 года умышленно разбил лобовое стекло автомашины марки ..., принадлежащей С., причинив ей значительный ущерб на сумму 3465 рублей. Он же признан виновным в совершении кражи из данной автомашины в тот же день автомагнитолы «Сони Драйв – 5» стоимостью 4000 рублей группой лиц по предварительному сговору с причинением С. значительного ущерба.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Герасимчик вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Указывает, что, признав в действиях Герасимчика признак рецидива преступлений, суд назначил ему наказание без учета правил с. 68 ч.2 УК
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия основании для отмены приговора не находит.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Выводы суда о виновности Герасимчик основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Герасимчика по ч.1 ст. 167, по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд, признав в действиях Герасимчика признак рецидива преступлений, наказание ему назначил без учета правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кумертауского городского суда РБ от 7 декабря 2010 года в отношении Герасимчика Ю.И. изменить, на основании ст. 73 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-3702.
Судья Коваленко Л.П.