К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 14 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Ракипова Х.Г., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Свиридова М.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 января 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Сухарева Л.А. об условно-досрочном освобождении
Свиридова М.В., ... года, осужденного 21 июня 2010 года к лишению свободы за совершение двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ окончательно на 4 года в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания 4 октября 2007 года, окончание срока 3 октября 2011 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Сатаева Р.Р. об отмене постановления и мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Свиридова.
В кассационной жалобе осужденный Свиридов просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда не основаны на всесторонне учете данных о его личности, наличие поощрения и отсутствие взысканий не может свидетельствовать о ложности его исправления, суд не учел, что исполнительные лист поступил только в декабре 2010 года, он обращался с заявлением об удержании из его зарплаты, но бухгалтерия исправительного учреждения ему отказывала, ссылаясь на отсутствие исполнительного листа. Кроме того, автор жалобы указывает, что он работает.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Багаутдинов Т.Р. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, Свиридов осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину срока назначенного наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, требования установленного порядка отбывания наказания старается не нарушать, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относиться добросовестно, социально-полезные связи с родственниками поддерживает. Администрация исправительного учреждения не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении, считая, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Мнение администрации исправительного учреждения о том, что Свиридов нуждается в дальнейшем отбывании наказания, противоречит положительным данным, указанным в характеристике.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Свиридов не заслуживает условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Свиридова – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 января 2011 года в отношении Свиридова М.В. отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-3858
Судья Абдуллин Р.Р.