Судья Сергеева Т.М. Дело № 22-3881
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Иксанова Р.К., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2011 года, которым
освобожден Вечко Р.С. от отбывания наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 13 декабря 2007 года условно-досрочно на оставшийся срок, составляющий на день вынесения постановления 1 год 2 месяца 16 дней.
Возложена обязанность по прибытию к месту жительства зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органов внутренних дел, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вечко осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 13 декабря 2007 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 16 ноября 2007 года, конец срока – 15 мая 2012 года.
Судом Вечко освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что принятое судом решение не отвечает целям наказания. В 2006 году Вечко привлекался к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление и ему назначалась условная мера наказания с применением ст. 64 УК РФ, однако он не оправдал доверие суда и в период испытательного срока совершил новое преступление. Кроме того, окончание срока осужденного приходится на 15 мая 2012 года, однако суд при вынесении постановления незаконно уменьшил неотбытую часть наказания до 1 года 2 месяцев 16 дней, сократив срок наказания на 10 дней.
В возражениях осужденного Вечко указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела, за период отбывания осужденный Вечко к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет, не трудоустроен, но ранее работал, к труду относился добросовестно, с 13 мая 2010 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет 4 поощрения, обучался в ПУ, получил специальность, участвует в жизни отряда, в культурно-массовых мероприятиях, связь с родственниками поддерживает, планы и взгляды на будущее положительные.
Администрация исправительного учреждения осужденного Вечко характеризует положительно и полагает целесообразным применение в отношении него условно-досрочного освобождения.
Оценив в совокупности все данные, характеризующие Вечко за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что он встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вместе с тем, как обоснованно указывается в кассационном представлении, суд неверно указал дату окончания срока наказания 5 мая 2012 года, вместо 15 мая 2012 года, в связи с чем, постановление в соответствии со ст.382 УПК РФ подлежит изменению.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2011 года в отношении Вечко Р.С. изменить, указать, что Вечко Р.С. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Вечко Р.С. из-под стражи освободить.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п