К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Бикмаева Р.Я.
При секретаре: Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрушина В.Л. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 25 января 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства
Петрушина В.Л. о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ»
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 28 ноября 2002 года (с учетом внесенных изменений) Петрушин осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 5 декабря 2005 года Петрушин условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по данному приговору.
Приговором Советского районного суда г.Уфы РБ от 28 декабря 2007 года он осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 28 ноября 2002 года окончательное наказание определено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Петрушин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 28 декабря 2007 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и смягчении ему наказания.
Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Петрушин просит постановление суда отменить как незаконное и несправедливое, ссылаясь на то, что суд не опроверг обоснованно его доводы, у него имеется по делу такое смягчающее наказание обстоятельство как явка с повинной, ссылаясь на наличие рецидива, суд ограничил его права, суд неправильно применил уголовно-процессуальный закон, нарушил право на защиту.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Мансуров А.А. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Петрушина о том, что у него имеется по делу такое смягчающее наказание обстоятельство как явка с повинной, не могут быть приняты.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о снижении срока назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, судом были проверены, но при наличии в действиях Петрушина рецидива преступления пересмотру приговор суда по этим основаниям не подлежит.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 25 января 2011 года в отношении Петрушина В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...