К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Бикмаева Р.Я.
При секретаре: Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Р. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 21 марта 2011 года, которым по уголовному делу в отношении
Р., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.111, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,
назначено открытое судебное заседание и мера пресечения Р. оставлена без изменения – заключение под стражу, с продлением срока содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 1 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Сандаковой Я.Ю. в интересах обвиняемого Р., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело в отношении Р. находится в производстве Кумертауского городского суда РБ.
Постановлением суда назначено открытое судебное заседание и мера пресечения Р. оставлена без изменения – заключение под стражу, с продлением срока содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 1 июня 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый просит изменить постановление суда в части меры пресечения, изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, ссылаясь на то, что каких-либо попыток сопротивляться и скрыться он не предпринимал, он не знал то, что он находится в розыске, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, приводов в отношении него не было, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются не основательными и удовлетворению не подлежат.
Решая вопрос о продлении Р. срока содержания под стражей, суд принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, в достаточной степени мотивировал принятое решение.
По представленным суду данным видно, что состояние здоровья Р. не имеет препятствий и ограничений по содержанию в условиях следственного изолятора.
Данные о личности, на которые ссылается Р. в кассационной жалобе, подлежат оценке при рассмотрении дела по существу.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом допущено не было.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кумертауского городского суда РБ от 21 марта 2011 года в отношении Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...