КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 14 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Ракипова Х.Г., Бикмаева Р.Я.
при ведении протокола помощником судьи Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Шайдуллиной Г.М. и кассационные жалобы потерпевших Н., И. на приговор Туймазинского районного суда РБ от 6 декабря 2010 года, по которому
Закиров А.Ф., ... года, уроженец ..., житель ..., ..., не судимый
осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства.
Взыскано с Закирова А.Ф. в пользу Н. 13000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Закиров А.Ф., ... года, уроженец и житель ..., работающий, не судимый
осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства.
Взыскано с Закирова А.Ф. в пользу И. 3000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Закирова А.Ф., защитника осужденных адвоката Гареевой И.А. о законности приговора и мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности приговора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Закиров А.Ф. признан в умышленном причинении легкого вреда здоровью Н., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья 6 июня 2010 года.
Закиров А.Ф. признан виновным в нанесении побоев И. причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ 6 июня 2010 года.
Преступления совершены в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Закиров Алмаз вину признал, Закиров Азамат вину не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шайдуллина Г.М. предлагает приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Утверждает, что при назначении наказания суд не учел характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Закировым А.Ф. и Закировым А.Ф,, а также их личность. Указывает, что они совершили преступление против жизни и здоровья, и им следовало назначить наказание в виде штрафа Закирову А.Ф. в размере 15000 рублей, а Закирову А.Ф, в размере 10000 рублей.
В кассационной жалобе потерпевший Н. просит отменить приговор, указывая на своё несогласие с ним.
В кассационной жалобе потерпевший И. просит отменить приговор. Указывает, что суд дал неверную квалификацию действиям осужденных без проверки всех собранных по делу доказательств, суд не вынес постановление о признании его гражданским истцом. Утверждает, что потерпевшие не были уведомлены судьей о проведении предварительного слушания, суд не допросил свидетелей, о допросе которых они ходатайствовали, а так же не допросил участкового инспектора и оперативных работников и их показания не были оглашены.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего И. адвокат Гареева И.А. в интересах осужденных Закировых считает приговор законным и обоснованным.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевших Н., И. прокурор Шайдуллина Г.М. считает доводы их жалобы необоснованными.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, и кассационных жалоб судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Закирова А.Ф. и Закирова А.Ф, в содеянном установлена: показаниями потерпевших И., Н., свидетеля И., протокола осмотра места происшествия, данными заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении И. и Н., и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вопреки доводам жалобы И. действия Закиров А.Ф. по ч.1 ст.116 УК РФ квалифицированы правильно.
Вопреки доводам кассационного представления, при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Закирова А.Ф. и Закирова А.Ф,.
Вопреки доводам жалобы И. предварительное слушание не проводилось, он был признан гражданским истцом (л.д.17), в ходе судебного заседания он не ходатайствовал о допросе каких-либо свидетелей, в ходе судебного заседания был допрошен оперуполномоченный И. (л.д. 234).
Приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Туймазинского районного суда РБ от 6 декабря 2010 года в отношении Закирова А.Ф., Закирова А.Ф. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-3803.
Судья Колбина Н.В.