КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 14 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Ракипова Х.Г., Бикмаева Р.Я.
при ведении протокола помощником судьи Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Фархутдинова Р.Г. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 19 января 2011 года, по которому
Фархутдинова Р.Г., ... года, уроженец ..., житель ..., судимый 5 октября 2010 года за совершение двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно на 2 года лишения условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев
осужден по ст.70 УК РФ окончательно на 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Фархутдинова Р.Г., его защитника адвоката Старцевой А.В. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Фархутдинов признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – дезоморфин, общей массой 0,58 грамм.
Преступление совершено в городе ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Фархутдинов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Фархутдинов указывает на своё несогласие с приговором. Указывает, что он просил назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как он женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Кроме того, автор жалобы указывает, что он вину признал и в содеянном раскаялся. Просит заменить наказание в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Фархутдинова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Фархутдинова по ст.228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Наказание Фархутдинову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание о которых в своей жалобе указал осужденный.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 19 января 2011 года в отношении Фархутдинова Р.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: дело № 22-3424.
судья Колесник Н.С.