Судья Сергеева Т.М. Дело № 22-3863
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Иксанова Р.К., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Миронова А.В., ., об условно-досрочном освобождении.
Миронов А.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок на 3 года 20 дней после вступления постановления в законную силу.
Возложена обязанность по прибытию к месту жительства в течение 3 дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию по графику, установленному органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка, не покидать адреса проживания в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Миронов осужден приговором Куюргазинского районного суда РБ от 10 июня 2004 года, с учетом изменений, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 7 марта 2004 года, конец срока – 6 марта 2014 года.
Судом Миронов освобожден условно-досрочно на 3 года 20 дней.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что принятое судом решение не отвечает целям наказания, поскольку осужденным совершено особо тяжкое преступление против личности, а неотбытая часть наказания является значительной, кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления судом допущено противоречие, что повлияло на выводы суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела, осужденный Миронов за весь период отбывания наказания характеризовался положительно, трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой, мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя правильные выводы, частично иск погасил, требования режима содержания и правила внутреннего распорядка выполняет, за период отбывания наказания имеет 10 поощрений, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, с 1 июня 2009 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, связь с родственниками поддерживает, планы и взгляды на будущее положительные.
Администрация исправительного учреждения осужденного Миронова характеризует положительно и полагает целесообразным применение в отношении него условно-досрочного освобождения.
Оценив в совокупности все данные, характеризующие Миронова за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Миронов встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2011 года в отношении Миронова А.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Миронова А.В. из-под стражи освободить.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п