К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Иксанова Р.К., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Юсеевой Д.М. на постановление Уфимского районного суда РБ от 02 марта 2011 года, которым уголовное дело по обвинению
Ахмаметьева В.И.,
.
.,
в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., Ахмаметьева В.И., его защитника адвоката Токарева Д.Е., просивших постановление оставить без изменения, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ахмаметьев обвинялся в сокрытии денежных средств и имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации, в крупном размере.
Суд уголовное дело прекратил за деятельным раскаянием Ахмаметьева.
В кассационном представлении постановление предлагается отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывается, что выводы суда о признании вины, отсутствии судимости, добровольности возмещения вреда противоречат материалам уголовного дела, поскольку Ахмаметьев вину не признал, от дачи показаний отказался, данных о том, что он способствовал раскрытию преступления, в деле не имеется, не приведены они и в постановлении суда. Изложенное свидетельствует о том, что он не раскаялся. Кроме того, в соответствии со ст.75 УК РФ необходима совокупность всех указанных в данной норме обстоятельств, Ахмаметьев же с повинной не явился, не способствовал следствию.
В возражениях адвоката Токарева Д.Е. указывается о необоснованности доводов кассационного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия постановление находит подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установил суд, Ахмаметьеву предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, вину он признал, раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, положительно характеризуется.
При таких данных выводы суда о деятельном раскаянии Ахмаметьева судебная коллегия находит обоснованными, у суда имелись законные основания для освобождения Ахмаметьева от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч.1 ст.28 УПК РФ.
По смыслу ст.28 УПК РФ освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о длительном раскаянии виновного, в связи с чем, доводы кассационного представления в этой части несостоятельны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Уфимского районного суда РБ от 02 марта 2011 года в отношении Ахмаметьева В.И. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Насырова Г.Р., дело № 22-3743.