К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 12 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.
При секретаре Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Болдырева А.В.
на приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 7 декабря 2010 года, которым
Болдырев А.В., ...
..., ранее судим: 1) 15.03.2010 года по ст.166 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, оплачен 26.04.2010 года,
осужден по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Болдырева А.В. и адвоката Старцеву А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения,,
судебная коллегия
установила:
Болдырев А.В. признан виновным в ряде краж – тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного материального ущерба потерпевшим, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им с мая по сентябрь 2010 года в г.Уфа РБ, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом при назначении наказания не учтены положительные характеристики, семейное положение, наличие малолетнего ребенка. Указывает, что вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, ущерб возместил, в январе 2011 года у него родился второй ребенок. Просит изменить приговор суда, назначить наказание ниже низшего предела, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Действиям Болдырева дана правильная правовая оценка.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены степень тяжести и общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка и беременной жены. Обоснованно признано и наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.
Оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы, в том числе для применения ст.64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Не могут служить основанием для этого, по мнению судебной коллегии, и представленные на кассационное рассмотрение данные о рождении у него 27 января 2011 года сына, поскольку на момент постановления приговора указанный факт не имел места, кроме того, смягчающим обстоятельством признано состояние беременности жены данным ребенком.
Вместе с тем, основанием для изменения судебного решения является неправильное применение судом положений ст.58 УК РФ при назначении режима отбывания осужденному Болдыреву. Как видно из материалов дела ранее он не отбывал наказания в виде лишение свободы, по приговору от 15 марта 2010 года ему определено наказание в виде штрафа, в связи с чем оснований для направления его в исправительную колонию строгого режима не имелось.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 7 декабря 2010 года в отношении Болдырева А.В. изменить: направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Хаматшина Г.А.
Дело № 22-3682\2011г.