К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей коллегии Денисова О.И., Мулюкова У.А.,
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационным жалобам подсудимых Пигина П.Р. и Абдуллина Р.Р. на постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 14 декабря 2010 года, которым в отношении
Пигина П.Р., ...,
Абдуллина Р.Р., ...
продлен срок содержания под стражей до 14 февраля 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего, выступление Абдуллина Р.Р., Пигина П.Р., адвоката Сатаева Р.Р. в защиту интересов Абдуллина Р.Р., адвоката Хирамагомедова Ш.Р., общественного защитника Гизитдинова Р.Р. в защиту интересов Пигина П.Р., об отмене постановления суда, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Уголовное дело по обвинению Пигина П.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Абдуллина Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ находилось в производстве Советского районного суда г. Уфы РБ на стадии рассмотрения по существу. Срок содержания под стражей подсудимым продлевался до 30 декабря 2010 года.
Настоящим постановлением суда принято решение о продлении в отношении подсудимых Пигина П.Р. и Абдуллина Р.Р. срока содержания под стражей до 14 февраля 2011 года.
В кассационной жалобе подсудимый Абдуллин Р.Р. просит отменить постановление суда, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, так как в суде судья продлила до 26 января 2011 года, а в постановлении указано до 14 февраля. Суд указывает, что выступали адвокаты и прокурор, хотя никто кроме судьи и подследственных не говорил о продлении. Он находится под стражей уже 1 год и 4 месяца. Суд не должен учитывать прошлое. В настоящий момент нет оснований для содержания его под стражей.
В кассационной жалобе подсудимый Пигин П.Р. просит отменить постановление суда, изменить ему меру пресечения на более мягкую, так как тяжесть преступления не является основанием для продления меры пресечения. Судимость его погашена и не имеет юридической силы. Он находится под стражей более 17 месяцев. Нет никаких подтверждающих данных, что он может скрыться от следствия, помещать следствию, все это носит предположительный характер. Он имеет постоянное место жительства, работы, положительно характеризуется, имеется ряд не вылеченных заболеваний «Туберкулез» и «Гепотит», он нуждается в серьезном лечении, у него на иждивении находится престарелая мама, которая тоже нуждается в лечении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия находит, что постановление суда в отношении Абдуллина Р.Р. является законным, мотивированным и обоснованным, а в отношении Пигина П.Р. подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, если подсудимый обвиняется в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления, при этом каждый раз срок содержания под стражей может быть продлен не более чем на 3 месяца.
Как следует из материалов, Абдуллин Р.Р. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, Пигин П.Р. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет.
Суд, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении Абдуллина Р.Р. и Пигина П.Р., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении них меры пресечения.
Доводы кассационной жалобы Абдуллина Р.Р. о том, что в суде судья продлила до 26 января 2011 года, а в постановлении указано до 14 февраля, суд указывает, что выступали адвокаты и прокурор, хотя никто кроме судьи и подследственных не говорил о продлении, являются несостоятельными и противоречат постановлению суда и протоколу судебного заседания.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Пигина П.Р. и Абдуллина Р.Р., не допущено.
Кроме того, приговором Советского районного суда г. Уфы от 28 марта 2011 года Пигин П.Р. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а Абдуллин Р.Р. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационных жалоб не имеется.
Вместе с тем, постановление суда в отношении Пигина П.Р. подлежит изменению, так как суд незаконно указал, что Пигин П.Р. ранее судим, хотя судимости у него погашены в установленном законом порядке.
Других оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 14 декабря 2010 года в отношении Пигина П.Р. изменить, исключить указание о том, что Пигин П.Р. ранее судим. В остальной части это же постановление суда в отношении Пигина П.Р. и Абдуллина Р.Р. оставить без изменения, их кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Судья Соболева Г.Б.,
Дело № 22- 4411/2011 г.