К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Костылевой А.В. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 31 августа 2010 года, которым
постановление следователя СЧ ГСУ при МВД по РБ Шамсутдинова Р.Р. о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище К, ... года года рождения,
разрешено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Файсханова Р. Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
30 августа 2010 года следователем Шамсутдиновым Р.Р. вынесено постановление о производстве обыска в жилище К
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе К просит постановление признать незаконным, немотивированным и отменить, т.к. у суда не было оснований для удовлетворения ходатайства следователя о производстве обыска. Считает, что предоставлении данных было недостаточно, и проверены они были ненадлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями ст. 182 ч. 1 УПК РФ основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком – либо месте или у какого – либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела и согласно ст. 165 УПК судья, по ходатайству органов следствия, может принять решение о даче разрешения на производство обыска.
При этом как постановление о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище, так постановление судьи по данному ходатайству должны быть мотивированы.
Данные требования закона судьей при даче разрешения на производство обыска выполнены не в полном объеме.
Как видно из постановления следователя, оно не мотивированно: не указано - какое отношение имеет к уголовному делу К и какие – именно предметы и документы могут находиться в ее квартире.
Указанным обстоятельствам судьей оценка не дана.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 31 августа 2010 года о разрешении производства обыска по месту жительства К отменить, дело направить в тот же суд а новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей, удовлетворив кассационную жалобу.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Давлетгареева Н. С. дело № 22 – 4060