К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Бикмаева Р.Я.
При секретаре: Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шабаева И.Е. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 30 декабря 2009 года, которым
Шабаев И.Е., ... года рождения, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Шабаева И.Е. и адвоката Лукиной О.Г. в его интересах, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Шабаев признан виновным в том, что 16 августа 2009 года он умышленно нанес множественные удары ногами и руками по различным частям тела И., причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью и повлекшие по неосторожности смерть И..
Преступление им совершено в ... РБ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шабаев вину в совершении преступления не признал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шабаев просит приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуальных норм и его конституционных прав, ссылаясь на то, что суд не проверил дату его ареста, его задержали сотрудники милиции 27 августа 2009 года, а не 1 сентября 2009 года как указано в материалах дела, протокол задержания не составили, адвоката не предоставили, приговор вынесен в отсутствие его защитника Ф., показания в ходе предварительного следствия даны им под давлением сотрудников милиции, у него отсутствовал умысел на причинение телесных повреждений, приговор основан на предположениях, его вина не доказана, при проведении прений сторон отсутствовал его общественный защитник, суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о вызове в суд свидетелей, в ходе судебного процесса заменили прокурора, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о проведении предварительного слушания, в приговоре неправильно указано о том, что он наносил удары по всем частям тела потерпевшего, медбрат в ходе следствия показал, что у потерпевшего было лишь разбито колено и имелся ушиб лица, выводы суда о его виновности голословны и не подтверждаются доказательствами, явка с повинной дана им в отношении другого лица, потерпевшего он не знал и не был с ним знаком, драка у него произошла с другим человеком, в материалах дела отсутствует протокол опознания трупа, не были исследованы вещественные доказательства, приговор основан на предположениях, потерпевшему медицинская помощь была оказана несвоевременно, смерть потерпевшего наступила из-за халатности медработников. Также осужденный указывает, что его не ознакомили с протоколом судебного заседания, копии протокола судебного заседания он не получал.
В дополнении к кассационной жалобе защитник Ф. просит приговор суда отменить как незаконный, указывая, что Шабаев состоит на учете в ... с 1986 года с диагнозом «...», что подтверждается справкой, свидетель Х. был свидетелем задержания Шабаева 27 августа 2009 года, не установлена цель совершения преступления, судом не доказана причинно-следственная связь между преступлением и причиненным вредом, не доказано, что Шабаев дрался именно с И., заключение судебно-медицинской экспертизы не соответствует показаниям подзащитного и видеоматериалам по количеству повреждений и их тяжести.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Макарова Н.И. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Шабаева, его дополнениях и защитника Ф., были предметом тщательной проверки в судебном заседании, но они не нашли своего подтверждения, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому судом обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре суда.
Кроме показаний самого осужденного Шабаева на суде, его же признательных показаний на предварительном следствии, судом исследованы показания свидетелей М., Ш., С., В., К. об обстоятельствах совершенного им преступления, заключения судебных экспертиз, а также другие доказательства, подробный анализ которым дан в приговоре суда, оценив которые в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Шабаева, правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч.4 УК РФ, назначив наказание в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела.
Доводы осужденного Шабаева, касающиеся его задержания, о самооговоре под давлением работников милиции, явка с повинной дана им в отношении другого лица, потерпевшего он не знал и не был с ним знаком, драка у него произошла с другим человеком, не могут быть приняты, поскольку, судом указанные доводы проверялись, но не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела.
Явка с повинной Шабаевым написана собственноручно. При допросе Шабаева в качестве подозреваемого и обвиняемого принимал участие адвокат Сысоев, что исключало какое-либо воздействие со стороны работников милиции, тем более сам Шабаев на вопрос следователя указывал, что давление на него не оказывалось, его не били.
В них Шабаев давал подробные показания о совершенном им преступлении, рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей их проверке, в том числе при проверке его показаний на месте, где проводилась видеосъемка, в присутствии защитника Сысоева и понятых, Шабаев подробно показывал и рассказывал, в каком месте встретил И., где, в каком месте и как наносил ему удары.
Дана оценка судом и доводам Шабаева о том, что потерпевшему медицинская помощь была оказана несвоевременно, смерть потерпевшего наступила из-за халатности медработников, которые отвергнуты, поскольку опровергаются материалами дела и заключением судебно-медицинской экспертизы, о чем указано в приговоре суда.
Ссылка защитника Ф. на то, что Шабаев состоял на учете в псисихоневрологическом диспансере не может быть принята.
Психическая полноценность Шабаева также была предметом обсуждения суда, сомнений она ни у кого из сторон и у суда не вызвала, на всем протяжении судебного разбирательства Шабаев активно защищался, адекватно воспринимал окружающую обстановку и осознавал последствия совершенного. Оснований для обязательного проведения судебно-психиатрической экспертизы у суда не было.
Доводы осужденного Шабаева о том, что он, несмотря на ходатайство не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, чем нарушено право на защит, не могут быть приняты, поскольку, как видно из материалов дела, осужденному Шабаеву была обеспечена возможность ознакомления с протоколом судебного заседания, для чего выслана прошитая и заверенная копия протокола судебного заседания. Однако Шабаев отказался от получении копии протокола судебного заседания, мотивируя тем, что хочет ознакомиться с оригиналом протокола судебного заседания, о чем имеется акт из ФБУ ИЗ 3/1 ГУФСИН России по РБ. Учитывая, что в соответствии с ч.7 ст. 259 УПК РФ Шабаеву была обеспечена возможность ознакомления с протоколом судебного заседания, его отказ от получения копии протокола судебного заседания, суд признал как отказ от ознакомления с протоколом судебного заседания, о чем суд вынес мотивированное постановление от 8 февраля 2010г. (л.д. 156 т.2).
Как видно из протокола судебного заседания (л.д.85т.2), при проведении прений сторон, в связи с неявкой защитника Ф. подсудимый Шабаев И.Е. признал возможным рассмотрение дела в отсутствие защитника Ф. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необоснованными доводы осужденного о нарушении его права на защиту из-за того, что приговор суда вынесен в отсутствие его защитника Ф.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 30 декабря 2009 года в отношении Шабаева И.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...