К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 12 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.
При секретаре Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Советского района г.Уфы Степанова С.Ю.
на постановление Советского районного суда г.Уфы РБ от 28 марта 2011 года, которым в отношении
Ш., 12 августа 1971 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
в избрании мера пресечения в виде заключения под стражу отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления по доводам кассационного представления, адвоката Сарвартдинова Р.З. в интересах обвиняемого об оставлении постановления без изменения,судебная коллегия
установила:
Шарипов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Следователь следственной службы Управления ФСКН России по РБ возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Ш.. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что тот обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, является лицом, потребляющим наркотические средства, может продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, скрыться от следствия и суда, тем самым помешать установлению истины по делу.
Настоящим постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда с направлением материалов дела на новое рассмотрение, с указанием на то, что Ш. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, судом не в полной мере учтено, что ему предъявлено обвинение в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере (масса изъятого у Ш. наркотического средства составляет 1 кг), в связи с чем имеются основания предполагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам кассационного представления, правомерно учел требования ст.ст.97,99 УПК РФ о том, что при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следует исходить не только из тяжести обвинения, но и от наличия или отсутствия фактических оснований полагать, что лицо может скрыться от следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Как установлено судом, Ш. имеет место жительства, положительно характеризуется по месту работы, состоит в браке, имеет двух несовершеннолетних детей, кроме того, органами следствия в судебном заседании не представлено каких-либо фактических данных, дающих основание полагать о возможности помешать им установлению истины по делу, проложить заниматься преступной деятельностью или же скрыться.
Ввиду изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводы кассационного представления и признает их несостоятельными.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Постановление Советского районного суда РБ от 28 марта 2011 года в отношении Ш. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Абрамова Л.А.
Дело № 22-4409/2011 г.