К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Файзуллиной Л. Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Лобова М. В., жалобу адвоката Валетдинова Р. Н. на приговор Салаватского районного суда РБ от 2 марта 2011 г., которым
Садыков Ф.Г., ... года рождения, житель ... РБ, судимый ... года Верховным Судом РБ по п. «е» ст. 102, 117, ч. 2 ст. 144, 40 УК РСФСР 15 годам лишения свободы, освобожден ... года,
осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения осужденного Садыкова Ф. Г., адвоката Тузова А. В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Садыков признан виновным в умышленном убийстве З ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Садыков вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат просит приговор суда отменить в связи с недостаточностью доказательств вины осужденного. Садыков удары ножом не наносил. Телесные повреждения могли быть причинены при падении потолка и крыши дома.
Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
В ходе предварительного следствия осужденный не отрицал возможность нанесения ножевых ранений З.
Свидетель Ш пояснил, что в ходе предварительного следствия Садыков не отрицал факт нанесения ножевых ранений З.
Кроме этого его вина подтверждена показаниями К, З, А и других, результатами осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены 2 трупа, в том числе З с колотыми ранениями, заключениями экспертиз, в ходе которых установлено, что их причинение не исключается ножом, проверкой показаний на месте совершения преступления и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно, мотивированно опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается и они опровергаются как показаниями самого осужденного в ходе предварительного следствия, так и изложенными в приговоре суда доказательствами, которые объективно согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не верить им у судебных инстанций оснований нет.
Тем более они носят предположительный характер.
Следовательно, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Салаватского районного суда РБ от 2 марта 2011 года в отношении Садыкова Ф.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п|пСправка: судья Вахитова Г. Д. дело № 22 – 3827.