КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жилкина И.А. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 3 февраля 2011 года, которым
Жилкин И.А., родившийся ... года, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228?УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Жилкина И.А., адвоката Корниловой Е.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жилкин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0, 09 гр., совершенном 24 ноября 2010 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотививровочной части приговора.
В судебном заседании он признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с видом исправительного учреждения. Он, указывая, что имеет тяжелое заболевание, отсутствие у его семьи возможности оказывать ему материальную помощь, на наличие смягчающих обстоятельств просит изменить вид исправительной колонии на колонию - поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора суда не находит.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого Жилкина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.
Довод осужденного о смягчении наказания с учетом других обстоятельств, указанных в жалобе судебная коллегия не может принять во внимание, так как данных о наличии у него заболевания в деле не имеется. Его просьба о направлении его в колонию-поселение противоречит положениям ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, согласно которым лицо, совершившее тяжкое преступление, подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.
При судебном разбирательстве по делу, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от З февраля 2011 года в отношении Жилкина И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – п\п
Судьи – п\п п\п
Справка: дело № 22-3801, судья ....