К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Сафиуллиной И.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кожевникова П.В. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 16 декабря 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Кожевникова П.В,, ... года года рождения, о замене, не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Валиевой Г. А., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 23 апреля 2009 года Кожевников П.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания – ... года.
Конец срока наказания – ... года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Кожевников П.В. просит постановление судьи отменить. Указывает, что при рассмотрении судом не дана полная оценка личности осужденного. Считает, что доказал свое исправление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, Кожевников П.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, получил 4 поощрения, принимает активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, оказывает помощь и поддержку другим осужденным, на меры воспитательного характера реагирует правильно. Администрация учреждения поддержала ходатайства осужденного о замене, не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания.
Указанным обстоятельствам судом первой инстанции надлежащая оценка не дана.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 16 декабря 2010 года в отношении Кожевникова П.В, отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Садыков Ф.С. дело № 22 – 3666