К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Ракипова Х.Г., Бикмаева Р.Я.
при ведении протокола помощником судьи Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Долгополова О.М. на постановление Кировского районного суда г. Уфы от 3 марта 2011 года, которым
Долгополову О.М., ... года, осужденному 21 мая 2009 года к лишению свободы по ст.73 УК РФ окончательно на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 9 ноября 2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 2 лет 2 месяцев с сохранением ранее возложенных обязанностей
отменено условное осуждение по приговору от 21 мая 2009 года, он направлен для отбытия назначенного судом наказания по данному приговору на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Усова М.В. об отмене постановления и мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением отменено условное осуждение в отношении Долгополова по тем мотивам, что он не выполняет возложенные судом на него обязанности: регулярно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
В кассационной жалобе осужденный Долгополов просит отменить постановление суда. Указывает, что работал, прошел курс реабилитации от наркотической зависимости, считает, что опоздание на регистрацию на 1 день не является злостным нарушением, от инспектора он не скрывался.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (статья 190 УИК РФ).
При применении условного осуждения приговором суда от 21 мая 2009 года на осужденного Долгополова были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, продолжить работу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни установленные сотрудниками инспекции. Постановлением суда от 9 ноября 2010 года Долгополову был продлен испытательный срок на 2 месяца, а всего до 2 лет 2 с сохранением ранее возложенных на него обязанностей.
10 февраля 2011 года Долгополов старшим инспектором уголовно-исполнительной инспекции № 12 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан за нарушение возложенных на него приговором суда обязанностей был предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае повторного допущения возложенных обязанностей.
На следующий день, 11 февраля 2011 года начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения.
Между тем, после последнего предупреждения каких либо данных о том, что Долгополов нарушил возложенные на него приговором суда обязанности, в представленных материалах не имеется. Не выяснил данное обстоятельство и суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах, постановление суда об отмене условного осуждения в отношении Долгополова нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а представление об отмене условного осуждения – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Уфы от 3 марта 2011 года в отношении Долгополова О.М. отменить, представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № 12 Кировского района г.Уфы ФБУ «МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан» об отмене условного осуждения направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Долгополова О.М. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-4253.
Судья Шарафутдинова А.Н.